ニュース

Jun 09, 2023

Hackaday MRRF 版に聞く: 3D プリンターは発火する可能性があります

[Jay] Ha eliminato il problema dall'hackerspace del River City Institute a Peoria, Illinois

イリノイ州ピオリアのリバーシティ研究所ハッカースペースから出てきた[ジェイ]は、プリンターの紙詰まりを解消しました。 これは、3D プリンターを所有する私たちのほとんどが行ったことのある操作です。 彼はノズルを再組み立てしましたが、すぐにヒーター カートリッジを所定の位置に保持するグラブ ナットを締めるのを忘れました。 彼はプリントを開始し、最初のレイヤーが右に下がっていくのを確認し、仕事のために 8 時半に家を出ました。 彼が 10 時半に仕事から戻ってきたとき、期待していた印刷物は見られず、代わりに刺激的な煙と焼け落ちたプリンターが迎えてくれました。

彼が推測できる限り、30分頃のある時点で、ヒーターカートリッジが振動してブロックから外れた。 プリンターの温度が低下し、カートリッジへの電力が増加しました。 カートリッジは空中にぶら下がっており、温度を読み取るサーミスターもブロックに取り付けられたままだったので、プリンターは電力を送り続けました。 最終的に、カートリッジは、供給されるエネルギーを捨てる場所がなくなり、爆発して炎上しました。 その結果、写真のような大虐殺が起こった。 幸いなことに、Zortrax は頑丈に作られたフルメタル プリンターだったので、火災の燃料はそれほど多くありませんでしたが、被害は甚大であり、火災は簡単に広がった可能性があります。

ここからが議論のテーマになります。

私たちは自分の仕事をどこまで信頼できるでしょうか？ プリンターにたくさんの作業を費やした後は、プリンターでさまざまなものが印刷されるのを見たいと思うでしょう。 私は定期的にプリントを実行したまま家を出ており、他のいくつかの家庭プロジェクトを 24 時間年中無休で行っています。 私は傲慢なのでしょうか？ 自分の在宅ワークは、大規模な組織が構築したものよりも低い信頼で扱うべきでしょうか? それとも確率は同じくらいでしょうか？ とはいえ、私はより大きなオープンソース コミュニティ全体にも信頼を置いています。 Marlin にはこの失敗を補うための保護機能が組み込まれているのは知っていますが、Zortrax のような厳密に管理された組み立てプロセスよりも、自宅での組み立てで発生する可能性が高いです。 しかし、私は、私が詳しくレビューしたことのないそのコードが、私の家を同様の失敗から守るために、私の知らない誰かによって作成されたことを期待しています。 分散開発では重大な障害が発生する場所を予測するのは困難です。これについてコミュニティの意見をぜひ聞きたいです。

コインの裏返しは企業責任です。 すべてのレビューと評判から見て、Zortrax M200 は素晴らしいプリンターです。 作りも良く、ソフトウェアも素晴らしく、印刷も綺麗です。 この失敗を目の当たりにした後でも、小規模なエンジニアリング オフィス向けのプリンターとしては、これが私の一番のおすすめです (特に「クソバカな印刷機」をサポートしなければならない人には)。 ただし、これはこれまでと同様にクローズドソースです。 市販のフィラメントを使用した場合、保証は無効になります。 エクストルーダーの詰まりなどの日常的な問題であっても、プリンターを修理に出すよう強く求められます。 この情報に基づいて、この障害モードを認識する先見性がなかったことを直ちに非難することはできませんが、後から考えると恐ろしく明白です。 では、メーカーの主張に基づいて修理に改造や汚れの標準を加え、ハッカーにとって共通のフェールセーフが欠落していたために重大な障害が発生した場合、誰が責任を負うのでしょうか? メーカーは自分たちで作業を行い、適切な動作を確保するために機械への入力を制御したいと考えていたので、正しいのでしょうか? それとも、それは自分のマシンであり、どの点から見ても [ジェイ] には自分のマシンを修理するのに十分な能力があるため、ユーザーは正しいのでしょうか?

結局、[ジェイ] は素晴らしいプリンターを使い果たしましたが、幸いにもダメージは抑えられました。 外出時にプリンターを起動したままにしませんか? 自分の作ったもので実際に災害が起きたことがありますか、または回避できたことがありますか? 安全上の見落としがあった業務用機器に関する逸話はありますか? それとも、個人と企業の責任について考えているだけですか? ぜひお聞きしたいです。