ニュース

May 05, 2023

ダニー・マスターソンの弁護士がサイエントロジー教会と資料を共有

Tom Mesereau e Sharon Appelbaum, ex avvocati di Danny Masterson

ダニー・マスターソンの弁護団から追放される前にダニー・マスターソンの元弁護士だったトム・メゼロウとシャロン・アッペルバウムが、秘密発見資料をサイエントロジー教会に漏洩したとして制裁を受けた。

ロサンゼルス高等裁判所のシャーレイン・オルメド判事は水曜日、メセロー氏とアップルバウム氏が、ストーキングや嫌がらせを受けているというマスターソン氏の告発者らの主張に関連する刑事証拠を共有していると認定した。 この発見は、マスターソンを有罪にするために虚偽の証言を求めていたとして、その情報を利用して裁判の主任検察官に対して告訴を申し立てた女性たちからの民事訴訟で教会を弁護する弁護士、ヴィッキー・ポドベレスキーにも共有された。

オルメド氏は命令の中で、教会の告訴は「明らかに虚偽」であるとも結論付けた。

マスターソン氏が2000年代初頭にロサンゼルスの自宅で2人の女性を強姦した罪で5月に有罪判決を受ける前に、陪審は別の強制強姦罪についての判決が分かれ、判決に至らなかったが、民事訴訟で教会を代表する弁護士が次のような判決を下したことが明らかになった。俳優の裁判に介入しようとした告発者らも犯罪証拠を入手していた。 情報には、女性たちの住所やナンバープレート番号などが示された報告書、写真、文章などが含まれていた。

教会からロサンゼルス警察署長ミシェル・ムーアに宛てた12通の書簡の中で、この発見を引用してポドベレスキー氏はまた、マスターソン氏を告発した者らが警察に虚偽の報告書を提出したという主張を追跡しなかったとして、マスターソン氏を捜査した刑事らに刑事捜査を開始するよう求めた。 彼女はまた、彼らの証言は教会に対して偏見を持っていると主張した。 訴状には、マスターソンの刑事弁護チームに提供された検察の発見の大部分が含まれるフォルダーへのリンクが添付されていた。

公判中のマスターソン被告の弁護団、フィリップ・コーエン氏、ショーン・ホーリー氏、カレン・ゴールドスタイン氏は、自分たちが情報漏えいの原因であることを否定した。 ホリーは、それが俳優の以前の弁護士からのものであると信じていると述べた。

漏洩源を調査する水曜日の公聴会で、ラインホルト・モラー副地方検事は、教会が入手した発見のほとんどは、メゼロー氏がマスターソン氏の主任弁護士だった2021年3月から12月の間に作成されたものであると述べた。 同氏は、文書は法執行官や告発者を脅迫する目的で提出されたと主張し、裁判所に制裁を課すよう求めた。

この行為を処罰されないまま放置すれば、法執行機関に来る告発者に「萎縮効果」をもたらすだろうと同氏は説明した。 「彼らは経験豊富な弁護士だ。彼らはこのことを知っている」と同氏は証拠開示手続きについて言及した。 「これらは長い間存在してきたルールです。」

メゼロウ氏とアッペルバウム氏の弁護は、オルメド氏が証拠開示の共有を禁じる命令を決して出していないという主張に基づいていた。

「裁判所は、特定の証拠開示は認められず、その証拠開示は起こらなかったと、何回も疑問の余地なく声明を出した」とメゼロウさんの弁護士イーディス・マッタイ氏は述べた。 「共有されていると主張されているのは許可された証拠開示であり、民事訴訟の目的で証拠開示を共有することはできないという命令や声明は、私が見た記録のどこにもありませんでした。」

しかし判事は、弁護側の立場は「法定および判例法の両方の権威に反する」ものであり、「マーシーの法律、立法意図、政府およびプライバシーの利益を妨げるものであり、最も重要なことに、当裁判所の以前の認定および命令に反している」と認定した。 証拠開示資料の共有の全面的な禁止を命令しなかったという主張に対し、彼女は「争点となっている証拠開示公聴会中に何度も陳述し、刑事証拠開示プロセスは民事訴訟の証拠開示には利用されないと弁護側に繰り返し述べた」と述べた。 彼女の言葉は「合法的な命令」だと彼女は説明した。

2021年4月の証拠開示公聴会で、オルメドは「サイエントロジーはこれらの訴訟の当事者ではない」と述べ、「我々は民事訴訟を刑事訴訟で争うつもりはなく、民事に関連する、またはより関連のある証拠開示も行わない」と述べた。この事件は、刑事事件での発見を得る基礎となるだろう。」 彼女はまた、「刑事事件とは何の関係もない」と彼女が判断した多くの物品の要求を含め、民事訴訟でマスターソンと教会にとって役立つ証拠を得ようとする弁護側のこれまでの入札も拒否してきた。 彼女は、2021年8月の審問の記録を引用した判決文の中で、「裁判所には、被告が民事訴訟に役立つ資料を入手しようとしているだけでなく、被告が証拠を利用しているように見える」と書いた。民事訴訟では決して入手する権利のない資料を刑事手続きで入手しようとしており、したがって彼は刑事手続きを本来の目的とは別の目的に利用していることになる。」 さらに、オルメド氏は2022年9月の公聴会で、マスターソン氏の民事事件と刑事事件の弁護士について、「彼らは2つの異なるチームであり、2つの異なる利益を持っていることがわかった。…したがって、機密情報の自由な流れは、必ずしもこの2者間で保護されているわけではない」と述べた。 」

マスターソンと教会に対する民事訴訟の原告側の弁護士らは、顧客への嫌がらせに使用された情報を特定するため、漏洩した証拠資料へのアクセスを求めた。 彼らはまた、当事者が文書をさらに共有することを禁じる裁判所命令も求めた。

彼女は公聴会の通知を知っていたが、ポドベレスキーは現れなかった。 オルメドさんは刑事事件の当事者ではないため、何かを強制したり制裁を加えたりする権限はないと述べた。 ポドベレスキー氏は、これより早くマスターソン氏の刑事事件に「法廷職員」として介入しようとし、大陪審の召喚状は弾劾の材料となる可能性があるため弁護側に引き渡すべきだと主張した。 入札は拒否されました。 オルメド氏によると、ポドベレスキー氏の事務所の弁護士は刑事事件のほぼすべての手続きに出席しているという。

刑事訴訟でコスビーの代理人を務め、2005年にマイケル・ジャクソンの無罪判決を勝ち取ったメゼロー氏はコメントを控えた。

マスターソン氏には8月4日に判決が言い渡され、懲役30年が言い渡される可能性がある。

THR ニュースを毎日受信箱に直接登録してください